读DA Vince Code

花了两晚上看完了DA Vince Code的中文版，手里还有一本包装不错的法文版，但是已经没多少兴趣读下去了。

我判断非科幻和童话类小说质量的基本标准，一句话 ：
平常心，异常思，乃好小说；
异常心，平常思，乃坏小说。

DA Vince Code 就是典型的“异常心，平常思”的坏小说。

看完这部小说，我的最大收获是知道的扑克牌四种花色的象征意义，以及五角星符号的含义，不过我估计这可以在占星教程里很方便的查到。嗯...还有一样，是康斯坦丁大帝重新修订了《圣经》的典故。我猜想丹•布朗是一边写作，一边拿着本大英百科全书，翻到“德彪西”那一页，“噢，这家伙不赖，我还曾把他的那首...那首...对，那首月光当摇篮曲来着，他就也来当郇山隐修会的长老吧。”

小说蛮像我做饭的风格，朋友说第一次吃我的“意大利杂烩大面汤”还觉着蛮新鲜，后来就发现每次我这次把青椒换成红椒，下次把红椒换成青椒，“就这么俩下子啊～”，Dan Brown就好像煮了一锅“历史名人杂烩大面汤”，翻开大英百科全书，把自己熟悉的名字像下饺子一样丢进书里。

“最后的晚餐”在米兰附近，我到米兰的时候由于时间不够，而且听说画面已经不成样子了，就没去看。文艺复兴壁画创作的规程是在湿石膏上着色，这样在石膏干燥之后画作才能长久的保持下去。但是“最后的晚餐”是在干燥的石膏上着色，颜色严重剥落，画面也风化了。“最后的晚餐”所处的修道院在拿破仑进攻米兰的时候被当作仓库，之后则被洪水淹没，在二战期间被轰炸，拿这样一幅画开涮，也当然就死无对证了，反正是小说，也就天马行空一番。

作者对教会历史不厌其烦的提供了不少资料，有意地将事实与虚构交织混杂于故事中，使得读者无法分辨两者之区分。但是这令我感到困扰和厌烦，因为他好似在得意地炫耀他的所知，而我却拿不定主意该不该相信他提供的“史料”。

对于故事的情节和立意（听说梵蒂冈是抵制这部小说的），我没有多少意见，小说本来就是自由体操，怎么折腾都有他的道理；令我无法忍受的是他的结构和人物。

畅销小说的一个理论是使用三条故事主线并行。主线索，副线索，和幕后的秘密线索。在故事发生的不同阶段线索逐渐显示本来面目，最后交汇在一起。三线索的写法本来也无可厚非，要吸引读者眼球这是个好招，不但能够让并不很复杂的情节产生扑朔迷离的假象，还能玩玩文字陷阱。问题在于Dan Brown的笔法实在僵硬的可以，我看以后他就直接把RPG游戏改编成小说得了。（其实也确实有借鉴游戏结构写成的小说，我就看过一部，情节类似“勇者斗恶龙”，在许多地方作者让读者作出不同选择，从而使小说呈现与传统不同的非线性的发展，也就是说类似html链接的方式)
DAN BROWN有个自以为屡试不爽的小绝招，就是喜欢在关键时刻结束一章，转而更换到三线索中的另一条。拜托，这招大家小学就用滥了，就好像拖沓的大长今，每每杏眼一睁，这集就算完了。金庸当年在杂志上连载武侠，不得不在关键时刻收笔，吸引读者购买下一期杂志。可是这是写书啊，Mosieur DAN BROWN,您这格局也忒小样了（话说回来，现代读者的口味也就是这样，把小说当肥皂剧看，要赚钱也只有这么写了）。Dan Brown似乎一开始就做好了拍电影的打算。这是Da Vinci Code 电影网站的链接，估计今年上半年就能首映，我倒是蛮想看的，因为一开始DA Vince Code就是不错的好莱坞的剧本，而不是好小说。

我最关注的是谁能把女主角sophie演好，因为小说里这不过是个花瓶。最后那里两人突如其来的游离于情节之外的爱情简直让我大掉眼镜，我都怀疑是好莱坞给dan brown施压要加上点爱情戏来提高未来电影的收视率了。


至于人物和心理,天，我甚至连主角名字都记不住了，简称“密码专家”，“爵士教主”，等等，只留下他们的身份和职业，性格苍白的可怕，倒是白化病患者塞拉思给我的印象深些。人物形象的塑造，考虑形象和篇幅长度的比例，如果说James Joyce 的“THE DEAD”是10分，那么DA Vince Code就只有1分了，当然，对畅销小说来说，按10分满分，DA Vince Code的人物塑造还是能得到5分的.

最后要承认小说的观点是蛮惊世骇俗的，抹大拉的玛丽和基督的暧昧关系，确实是独创性的新看法，难怪由此会引发罗马教会和基督徒的不安了。还有文字密码和解密的环节是蛮费了心思的，估计花了不少时间研究双关语，这是指对于文字密码，我是完全不懂的。书中有种简单的反射码，由于我曾在cambridge研究过两个月的密码和解密，在加密系统里其实有很多非常有趣味的密码，稍微发挥可以把小说的结构演绎的更加复杂和有趣味，形成一个自洽的系统，而DAN BROWN显然只应用了纯文字密码以及符号象征，这就像只是在卖弄文字游戏了。